明仕msbet555亚洲开户_www.msbet555.com_官网注册页面 >  公司 >  市场滥用双重打击的结束13 > 

市场滥用双重打击的结束13

明仕msbet555亚洲开户 2019-01-12 07:18:01 公司
<p>宪法委员会3月18日,裁定刑事和行政起诉的不当累积在市场方面,使其无法保持审判EADS的弗雷德里克珀尔帖律师认为,应该提供AMF状态参与镇压市场滥用的刑事诉讼程序Le Mondefr | 19032015上午10:34•更新于27032015上午10:38 |通过弗雷德里克珀尔帖(律师),法国也不例外,以一事不再理的非双(同样的事情不是两次),这将阻止人权欧洲法院(欧洲人权法院)不制裁,因为它已批准了意大利现在我们必须重新思考基于AMF监测的交易,这将保留处分的权力制裁设备市场滥用行为,因为行政制裁功率为使命的本质法规,但它不应该与刑事诉讼合并因此,权力共享的追求应该开始思考和讨论已经实际上已经开始或多或少的闷响和AMF之间的权力斗争由新的国家金融办公室领导的关于镇压市场滥用的司法当局已经在幕后发挥但是摔跤手抱有共同的希望:双罚制原则将由宪法委员会希望挑战失望究竟是什么场景现在必须在开打,必须找到AMF监督者的角色之间的平衡发挥的背后,宪兵谁可以制裁否则,警察不吓唬但宪兵谁必须让后面的公益行动,也就是检察官的权力,我们应该合并AMF执行委员会提起刑事诉讼与刑事法院的专门法庭组成一个专门的司法管辖区,这将是两个检察和制裁当局的综合体,他们不能累积其权力</p><p>当然是有没有采取解决方案的正确方向实际上是在16 2014年4月对市场滥用行为刑事制裁的新的欧洲指令规定的行政起诉和检察机关之间的突破是基于一个简单的原理,即欺诈意图犯罪的必须惩罚最严重的案件,特别是与误导市场的意图进行的行动,得到的不仅是不公平的优势,但明知非法的没有在这个革命性的好应该怎样做才能结束滥用市场的违宪覆盖镇压必须记住的违约责任与欺诈之间的本质区别条违反市场规则的义务不因此必须在AMF进行​​的行政程序之间“切换”e ,特别是通过定义基于对被告的意向性分析严重性标准必须不怕做关于发起指控的性质刑事诉讼这种镇压之间的分布AMF和刑事司法导致减少执法制度的威慑作用和效益,AMF不会局限于在其控制下的镇压单独的小企业或行政执法的专业人员首先,在许多内幕交易,操纵股价或散布虚假信息,行政处罚是足够的劝诫和相称的,并不能证明公益行动的启动,因此刑事起诉,但最严重的情况下,刑罚压制可以在不解雇AMF的情况下进行</p><p>解决方案非常简单而且可以解决在未来的设备中,在压制市场滥用的刑事诉讼程序中赋予AMF党的地位是适当的AMF将是一种可以表达的超级民事当事人他在整个诉讼程序中的声音,但也在审判期间这样的解决方案将在股票审判日期原告也更好的代表已经与可疑的代表性团体代表,当它不单纯是个人的领导亲自上阵问题远离保护投资者和股权资本市场成为党的刑事诉讼,AMF不仅将继续揭露其控制地位,但它会有效地开展工作,提倡支持补偿受害者目前其他民事当事人的请求,在弗雷德里克珀尔帖审判干预的事务ALTRAN技术和EADS世界订阅享受报纸在那里,当你想纸订阅,100%数码报价Web和平板电脑订阅世界1€在线新闻杂志,Le Mondefr提供其visi职权范围对Mondefr新闻每天早上所有信息直接(从政治通过体育和天气对经济的)法国领先的在线新闻的全面概述,

作者:巩呔给

日期分类